Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3141
Karar No: 2021/2079
Karar Tarihi: 29.04.2021

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2021/3141 Esas 2021/2079 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir karara ilişkin, temyiz incelemesi yapılması için konu Daireye gönderilmiş ancak yapılan kolluk araştırmasında ilanen tebligat yapıldığı tespit edilmiştir. Bu durumda, öncelikle davalıların vekaletnamelerinden kimlik bilgilerinin tespit edilip, adreslerinin resmi veya özel kurumlardan sorulması gerektiği belirtilmiştir. Adres tespiti yapıldıktan sonra gerekçeli karar ve temyiz dilekçelerinin tebliğ edilmesi, mirasçıların tespit edilememesi durumunda ilanen tebligat yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, ilgili kanun maddeleri olan 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'te yer alan adres tespiti ve ilanen tebligat hükümleri detaylı bir şekilde açıklanmıştır.
15. Hukuk Dairesi         2021/3141 E.  ,  2021/2079 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi



    - K A R A R -
    Dosya, Dairemizin 04.06.2020 tarih, 2020/826 Esas, 2020/1280 Karar sayılı geri çevirme ilamında belirtilen hususların yerine getirildiğinden bahisle temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmiş ise de;
    Mahkemece yaptırılan kolluk araştırmasında; davalılardan ..., ... ve ...’in çok önceden öldükleri tespit edilmesine rağmen adı geçen kişilere ilanen tebligat yapıldığı anlaşılmaktadır.7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 6099 sayılı Kanun"un 3. maddesi ile değişik “Bilinen Adreste Tebligat” başlıklı 10. maddesi “Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır...”, bu maddeye karşılık gelen 25.01.2012 tarih ve 28184 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16. maddesinde “Tebligat öncelikle tebliğ yapılacak şahsın bilinen en son adresinde yapılır. Bilinen en son adresin tespitinde, tebliğ isteyenin beyanı, muhatabın veya diğer ilgililerin bildirimleri ya da mevcut belgeler esas alınır. Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır. Ayrıca başkaca adres araştırması yapılmaz...” ,7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun ilanen tebligat başlıklı 28. maddesi “Adresi meçhul olanlara tebligat ilanen yapılır. Yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılamayan ve ikametgahı, meskeni veya iş yeri de bulunamayan kimsenin adresi meçhul sayılır. Adresin meçhul olması halinde keyfiyet tebliğ memuru tarafından mahalle veya köy muhtarına şerh verdirilmek suretiyle tespit edilir (Değişik cümle: 19/03/2003 - 4829 S.K./9. md.). Bununla beraber tebliği çıkaran merci, muhatabın adresini resmi veya hususi müessese ve dairelerden gerekli gördüklerine sorar ve zabıta vasıtasıyla tahkik ve tespit ettirir...” Bu maddeye karşılık gelen 25.01.2012 tarih ve 28184 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin Adresin Meçhul Olması başlıklı 48. maddesinde “ (1) Bu Yönetmelik hükümleri uyarınca kendisine tebligat yapılamayan, tebliğ memuru tarafından adresi tespit edilemeyen, adres kayıt sisteminde de yerleşim yeri adresi bulunmayan kişinin adresinin tespiti için tebligatı çıkaran merci tarafından adres araştırması yapılır. (2) Tebligatı çıkaran merci, muhatabın adresini öncelikle resmî veya özel kurum ve dairelerden, bunlardan sonuç alınamadığı takdirde kolluk vasıtasıyla araştırabilir ve tespit ettirebilir. Yapılan araştırmalara rağmen muhatabın adresinin tespit edilememesi halinde adres meçhul sayılır. (3) Adresi meçhul olanlara tebligat ilanen yapılır. (4) İlânen tebligat, bu maddedeki usuller izlendikten sonra başvurulacak son çaredir.” hükümleri bulunmaktadır.Somut uyuşmazlıkta, çok önceden öldüğü tespit edilen davalılara ilanen tebligat yapıldığı, bu davalılardan ... ve ...’ın dosya kapsamında vekillerine verdikleri vekaletnameleri bulunduğu, vekaletnamelerinden kişilerin kimlik bilgilerine ulaşılabileceği ve bu bilgilerle davalıların ölü olup olmadığı, ölü ise mirasçılarının kim olduğu ve adresinin tespit edilebileceği anlaşılmaktadır. Davalılardan Recep Küçüklere’e yönelik de sadece kolluk araştırılması yapıldığı, muhatabın adresini öncelikle resmî veya özel kurum ve dairelerden sorulmadığı, kolluk araştırmasında çok önceden öldüğü bildirilmesine rağmen bu bilgiye yönelik bir araştırma yaptırılmadan ilanen tebligat yapıldığı, bu durumda adı geçen kişilere yönelik olarak yapılan ilanen tebligatların geçerli olmadığı anlaşılmaktadır.Bu durumda mahkemece yapılacak iş; ... ve ...’ın dosya kapsamında vekillerine verdikleri vekaletnamelerden kimlik bilgileri tespit edilerek öncelikle resmî veya özel kurum ve dairelerden adresinin sorulması, bunlardan sonuç alınamadığı takdirde kolluk vasıtasıyla araştırılması, adresi tespit edilirse bu adrese gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesi, yapılan araştırmada ölü oldukları tespit edilir ise mirasçılarının tespit edilerek gerekçeli karar ve temyiz dilekçelerinin mirasçılarına tebliğ edilmesi, mirasçılarının adreslerine ulaşılamaması durumunda ilanen tebligat yapılması, davalı ... yönünden ise daha detaylı bir kolluk araştırması yaptırılarak ölü olup olmadığı, mirasçılarının bulunup bulunmadığı, ölü ise mirasçılarının adresinin tespit ettirilmesi gerekirse tapu ve nüfus müdürlüklerinden araştırma yaptırılması, yapılan araştırmada ölü olduğu tespit edilir ise mirasçılarının tespit edilerek gerekçeli karar ve temyiz dilekçelerinin mirasçılarına tebliğ edilmesi, mirasçılarının adreslerine ulaşılamaması durumunda ilanen tebligat yapılması gerekmektedir.Açıklanan nedenlerle davalılardan ..., ... ve ...’e yapılan ilanen tebligat geçersiz olduğundan yukarıda belirtilen eksik hususların giderilmesi için dosyanın 2. kez mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın 2. kez mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.











    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi