Davacılar 1-... 2- ...,... vekili Av. ... ile davalı ...,... Bankası A.Ş. vekili Av. ... arasında görülen dava hakkında Ayancık Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 2014/312 esas, 2016/194 karar sayılı ve 19.07.2016 tarihli hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 2017/129 esas, 2018/5880 karar sayılı ve 19.11.2018 tarihli ilamına karşı davalı vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre ve özellikle takip dosyası içinde yer alan 20.05.2013 tarihli borç kabulü sözleşmesi takipte takip edilen tüm borç için bütün borçlularca imzalanmış olmasına göre, davacıların takip talebinde kendilerinden istenilen borç yönünden borcu kabul ettikleri, diğer borçluların borcu yönünden ise davacıların beyanlarının icra kefaleti veya borcu üstlenme niteliğinde olabileceği, ancak beyan tarihinde yürürlükte bulunan 6098 sayılı TBK"nun 603. maddesi göz önüne alındığında geçerlilik için şekil şartlarına tabi olduğu ve bu şekil şartları bulunmadığından davacıları bağlamayacak olmasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 20,80 TL harç ve takdiren 450,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 18.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.