Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/13901 Esas 2016/768 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13901
Karar No: 2016/768
Karar Tarihi: 03.02.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/13901 Esas 2016/768 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan açılan davada, sanığa beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak sanık müdafiinin vekalet ücreti konusunda temyiz istemi bulunmaktadır. Mahkeme, avukatlık asgari ücret tarifesine uygun olarak, ayrı bir vekalet ücreti verilmesi gerektiğine karar vermemiş ve bunun yasaya aykırı olduğunu belirtmiştir. Ancak bu husus, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bir hata olduğundan, hüküm fıkrasına eklenerek düzeltilebileceği belirtilmiştir. Buna göre, birleştirilen her bir davaya ilişkin olarak 1.320 TL maktu vekalet ücretinin, hazineden alınıp sanığa verilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 1136 sayılı Kanunun 168. maddesi
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 8. ve 13. maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

21. Ceza Dairesi 2015/13901 E. , 2016/768 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık müdafiinin, beraat hükmü nedeniyle asıl ve birleşen dosyalar için ayrı ayrı vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
1136 sayılı Kanunun 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine anılan tarifenin 8. maddesindeki "Bir davanın takibi sırasında karşılık dava açılması, başka bir davanın bu davayla birleştirilmesi veya davaların ayrılması durumunda, her dava için ayrı ücrete hükmolunur" şeklindeki düzenleme de göz önüne alınarak birleşen her bir dava yönünden maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “Sanık ..."un birleştirilen davalarda kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından asıl ve birleşen dava için müdafiinin talebi nazara alınarak 1.320"şer lira vekalet ücretinin hazineden alınıp sanık ..."a verilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.