MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 20.04.2010 gününde verilen dilekçe ile alacak talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davanın kabulüne, birleştirilen 2012/288 Esas sayılı davanın kısmen kabulüne, birleşirilen 2012/60 Esas sayılı davanın reddine dair verilen 28.06.2018 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine, davalı ... vekilinin istinaf talebinin kabulüne dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz tarafından yapılan inceleme sonucunda temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili, 25.11.2019 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinin reddi kararında yapıldığını iddia ettiği maddi hatanın düzeltilmesini istemiştir. Dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dairemizin 2019/3669 Esas, 2019/6276 Karar sayılı ve 07.10.2019 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin kararında maddi hata bulunmadığından davacı ... vekilinin 17/05/2019 tarihli dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ... vekilinin 25.11.2019 tarihli maddi hatanın düzeltmesine ilişkin dilekçesinin REDDİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 20.01.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.