Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/20060 Esas 2016/907 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/20060
Karar No: 2016/907
Karar Tarihi: 11.01.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/20060 Esas 2016/907 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, İ. M. ile M. B. arasındaki itirazın iptali ve takibin devamı davasına ilişkindir. Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi, davayı karara bağlamıştır. Ancak davalı vekili, Yargıtay 18. Hukuk Dairesi'ne karar düzeltme istemiyle başvurmuştur. Yargıtay, düzeltme istemini reddetmiş ve düzeltme isteyenden 264 TL para cezası ile bakiye karar düzeltme red harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine karar vermiştir. Kanun maddesi olarak HUMK'nun 440. maddesi işaret edilmiştir. HUMK'nun 440. maddesi, karar düzeltme dilekçelerinin süresi, şekli ve incelemesiyle ilgili kuralları düzenlemektedir.

18. Hukuk Dairesi 2015/20060 E. , 2016/907 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

Y A R G I T A Y İ L A M I

Davacı İ.. M.. ile davalı M.. B.. aralarındaki itirazın iptali ve takibin devamı davasına dair Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 08.10.2013 günlü ve 2013/678-1379 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 04.12.2014 günlü ve 2014/18325-17518 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 264,00 TL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye karar düzeltme red harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 11.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

60,80 TL K.D.R.H.
57,60 TL Peşin H.
3,20 TL Bakiye

Karşılaştırıldı. ZS.