Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17408 Esas 2020/305 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17408
Karar No: 2020/305
Karar Tarihi: 21.01.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17408 Esas 2020/305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, taşınmazların tapu iptali ve tescili için dava açtılar. Davalılar temyiz isteğinde bulundular ve 21 Ocak 2020'de duruşma yapıldı. Davacılar'ın vekili duruşmaya gitmedi, ancak temyiz dilekçeleri kabul edildi. Mahkeme, davacılar'ın vekilinin bir yetki belgesinin tüm sayfalarının dosyada bulunmadığına dair bir itirazı kabul etti. Ayrıca, taşınmazların satışına ilişkin iki dava dosyasının da eksiksiz bir şekilde eklenmesi istendi. Sonuç olarak, karar oybirliğiyle verildi ve dosya yerel mahkemeye geri gönderildi.
Kanun maddeleri detaylı olarak verilmediği için eklenemedi.

1. Hukuk Dairesi 2016/17408 E. , 2020/305 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.05.2016 gün ve 170-223 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 21.01.2020 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... vekili Avukat ..., davalı ... vekili Avukat ..., davalı ... vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davacılar ... vd. vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
1-Davacılardan ... adına vekaleten diğer davacı ... tarafından, ... 3. Noterliği’nin 26.04.2005 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesi ile Av. ...’ın davacılar vekili olarak tayin edildiği ancak davacı ... tarafından ...’ya verilen tevkil yetkisini içerdiği ileri sürülen ... 3. Noterliği’nin 21.02.2001 tarih ve 5098 yevmiye nolu vekaletnamenin tüm sayfalarının dosya içerisinde yer almadığı anlaşılmakla; davacı ... tarafından ...’ya verilen ... 3. Noterliği’nin 21.02.2001 tarih ve 5098 yevmiye nolu vekaletnamenin tüm sayfalarının aslının veya onaylı örneğinin temini ile evraka eklenmesi,
2- Dava konusu taşınmazların satışına ilişkin ... 1. İcra Müdürlüğünün 1982/1295 talimat sayılı takip dosyasının ihyasına ilişkin ... 1. İcra Hukuk Mahkemesine ait 2018/366 Esas sayılı dava dosyasının onaylı örneğinin merciinden getirtilerek evrakına eklenmesi, istenilen kayıt ve belgelerin eksiksiz evrak arasına alınıp alınmadığı mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mehkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.