a sürüklenen çocuk hakkında silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/4403 Esas 2019/486 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında, silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdurun, suça sürüklenen çocuk tarafından av tüfeği ile yaralandığı olayda, suça sürüklenen çocuğun yenilenen kastı gözetildiğinde, olayda mağdurdan kaynaklanan haksız bir hareket bulunmadığından, tebliğnamenin bu husustaki bozma görüşüne kısmen iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Suça sürüklenen çocuk ile mağdur ..."ın telefonda, ortak tanıdıkları ... isimli kişiye ait telefon numarasının verilmesine ilişkin yaşadıkları tartışmanın ardından buluştukları, mağdurun yanında babası ile olay yerine geldiği, tarafların telefonda yaşanan tartışmaya ilişkin konuştukları sırada tenha bir yere giderek burada kavga ettikleri, kavga sırasında her iki tarafında birbirini bıçakla yaraladıkları, bu olayın ardından suça sürüklenen çocuğun evine giderek av tüfeğini alıp mağdur ... ve babasının bulunduğu parka gelip ateş ederek mağdur ..."ın yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda;
a) Mağdurun, suça sürüklenen çocuğun iki farklı eylemi neticesinde yaralandığı gözetildiğinde, bıçakla meydana getirilen yaralanmalar ile av tüfeği ile meydana getirilen yaralanmaların her biri ayrı ayrı değerlendirilerek basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilmeyeceği hususu ile TCK 86 ve 87. maddelerine uygun raporu aldırıldıktan sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Tarafların karşılıklı yaralanması ile sonuçlanan ilk olay olan bıçaklı kavgada, tartışmanın başlangıcına ilişkin anlatımların farklılık arz ettiği gözetildiğinde, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4 - 238 Esas - 367 Karar sayılı kararı ve bu kararla uyumlu ceza dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediği durumlarda, suça sürüklenen çocuk lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanması gerektiği gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 21.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.