MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyizin kapsamına göre, katılan ..."a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
Sanıklar ..., ... ve ... müdafinin temyizinin beraat eden sanıklar lehine vekalet ücreti hükmedilmemesine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3., CMK.nun 34. ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının gerekçeli olması ve hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin yer alması gerekirken,temyiz dışı müşteki ... ile tanık ..."ın soruşturma aşamasında ve yargılama aşamasında sanıklar ..., ..., ..., ..."yı eve sopalar ile gelen şahıslar olarak teşhis etmeleri, olay yeri görgü ve tespit tutanağında kapı ve pencerelerde kırık ve çökme olduğunun tespit edilmesi, katılan ..."in ise gerek soruşturma gerekse kovuşturma aşamasında benzer mahiyette beyanlarda bulunduğunun anlaşılması karşısında, teşhis tutanakları, olay yeri görgü ve tespit tutanakları ile katılanın aşamalardaki benzer beyanlarına niçin üstünlük tanınmadığı hususu gerekçede yeterince tartışılmadan yazılı biçimde beraat hükümleri kurulması,
Kabule göre ise,
Beraat eden ve kendini vekil ile temsil ettiren sanıklar ..., ... ve ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekili ve sanıklar ..., ... ve ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, gününde oy birliğiyle karar verildi.