Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5515 Esas 2012/7673 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

KARAR

Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nun 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.5.1985 gün ve 1984/5 Esas,1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nun 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Dosya incelendiğinde, müdahil Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O vekilinin temyiz dilekçesinde hakim havalesinin ve temyiz defterine kaydın olduğu, ancak temyiz defterine kaydın hangi mahkeme tarafından yapıldığı anlaşılamadığından, 11.06.2012 tarihli temyiz kaydının ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesine ait olması halinde, taşra temyiz defterinde de bir kaydın olup olmadığına ilişkin bir bilgi bulunmadığından bu müdahilin temyiz talebinin süresinde olup olmadığı denetlenememiştir. Müdahilin Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O vekilinin temyiz dilekçesinin ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığı ile gönderildiği anlaşıldığından, ilgili mahkeme defter ve kayıtlarından bu müdahilin temyiz talebine ve temyiz tarihine ilişkin kayıtların istenerek dosyasına eklenerek gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.