MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında hırsızlık suçuyla ilgili olarak 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından ve CMK"nın 264/1. maddesi uyarınca sanık yönünden yasa yolu ile merciide yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından aynı 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere tebliğnameye uygun olarak dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Olay ve yakalama tutanağı yakınanın beyanı ve mahkemenin kabulüne göre, bıçak ve pense yardımıyla akü kutu kapağının kilidi bozularak açılmak suretiyle akünün çalınmasına kalkışıldığı anlaşıldığından, eylemin TCK"nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğunun gözetilmemesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kararın gerekçesinde olayda herhangi bir zararın söz konusu olmadığının belirtilmesi, dosyada mevcut adli sicil kaydında yer alan karanın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olup açıklanan herhangi bir mahkumiyet hükmü bulunmadığı nedeniyle sabıkasız olan aşamalarda üzerine yüklenen suçu ikrar eden ve TCK"nın 62. maddesinin uygulanma gerekçesinde açıklandığı üzere geçmiş hali, sosyal ilişkileri, yargılama sürecindeki davranışları, lehe değerlendirilip kabul edilen ve diğer sanık ..."ten farklı bir durumdan bulunmayıp sanık ... hakkında adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması, kişilik özelliği nazara alınarak yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkemeye olumlu kanaat gelmediğinden bahisle, yasadaki bazı ibarelerin tekrar edilmesi suretiyle yasal anlamda somut dayanakları denetime olanak verecek şekilde gösterilmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.