Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/46322 Esas 2011/10841 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/46322
Karar No: 2011/10841
Karar Tarihi: 18.05.2011

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/46322 Esas 2011/10841 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret suçundan yargılanmış ve daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu ortaya çıkmıştır. Bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılması için aranan koşulların yerine getirilemediği belirlenmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydındaki önceki mahkumiyetin adli para cezasına ilişkin olması nedeniyle cezasının ertelenmesine yasal engel olmadığına karar verilmiştir. Bununla birlikte, sanığın pişmanlığını göstermesine ve hapis cezasına mahkumiyeti nedeniyle güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına ilişkin hükümler eksik veya yanlış verilmiştir. Bu nedenle sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK.nun 231/6.maddesi (a) bendi: hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları
- 5237 Sayılı TCK.nun 51/1 madde ve fıkrasının (a) bendi: cezanın ertelenmesi koşulları
- 5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesi: hapis cezasının kanuni sonuçları ve güvenlik tedbirleri.

2. Ceza Dairesi 2009/46322 E. , 2011/10841 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/15404
MAHKEMESİ : Kırkağaç Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2006
NUMARASI : 2006/83 Karar - 2006/9 Esas
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Adli sicil kaydında yer alan önceki mahkumiyetin adli para cezasına ilişkin olması karşısında, 5237 Sayılı TCK.nun 51/1 madde ve fıkrasının (a) bendine göre tayin olunan cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmadığı belirlenen sanık hakkında ertelemeye yer olmadığına karar verilirken; “sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını” irdeleyen yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 53.maddesi uygulanırken 1.fıkrada yer alan a,b,c,d,e bentlerinde öngörülen güvenlik tedbirlerinin tamamına hükmedilmesi gerekirken, yalnızca (b) bendindeki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.