MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil davası ile birleştirilen 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı-davalılar... vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil, birleştirilen dava 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili istemine ilişkindir
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Davalılar vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1)2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından tespit edilen bedelden acele el koyma bedeli mahsup edildikten sonra kalan fark bedele 10.03.2016 tarihinden karar tarihine kadar yasal faiz yürütülmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2)Dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesi istendiği halde talebi aşar şekilde EPDK lehine yol olarak terkin kararı verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Birleştirilen davanın gerekçeli kararının hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Tespit edilen bedelden acele el koyma bedelinin mahsubundan sonra kalan fark bedel olan 8.100-TL"ye 10.03.2016 tarihinden karar tarihi olan 18.01.2018 gününe kadar yasal faiz işletilmesine) cümlesinin yazılmasına,
b)Birleştirilen davanın gerekçeli kararının hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan (EPDK lehine yol olarak terkinine) kelimelerinin çıkartılarak, yerine (adına tesciline) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.