Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/24389 Esas 2016/1967 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 168/5. maddesi hükmüne göre, borçlunun, icra dairesinin yetkisine ve borca ilişkin itirazlarını yasal 5 günlük süre içerisinde icra mahkemesine yapması zorunludur.
Somut olayda, alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde, 10 örnek ödeme emrinin borçlu ... Belediye Spor Klübü Derneğine 17.01.2015 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ise yasal beş günlük süreden sonra 03.02.2015 tarihinde icra mahkemesine başvurduğu görülmektedir.
O halde mahkemece borçlunun itirazlarının süre aşımı sebebiyle reddi gerekirken; işin esasının incelenerek yazılı gerekçe ile ret kararı verilmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 29,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.






UE