Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/2469 Esas 2010/4701 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı kadına yapılan mahkeme kararı ve davacının temyiz dilekçesine dair tebligatta muhatabın hangi sebeple adreste bulunmadığı belirtilmediği gibi, tebligat memurunun imzası da bulunmamaktadır.
Tebligat Yasasının 20,21 ve özellikle Tüzüğün 28.maddesi uyarınca muhatap ve muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Olayımızda muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiştir. Bu hali ile davalı kadına yapılan mahkeme kararı tebligatıyla davacının temyiz dilekçesine dair tebligat geçersizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan tebligat eksiklikleri giderildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.11.03.2010 (Prş.)