MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
Suça konu taşınmazı sanığın alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla devrettiğinin iddia edilmesi, sanığın ise diğer borçlarını ödemek amacıyla taşınmazı sattığını savunması karşısında, suça konu olan taşınmaza ilişkin satım sözleşmesi getirtilerek satışın gerçek değeri üzerinden yapılıp yapılmadığının belirlenmesi, bu hususta gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılması, satıştan elde edilen paranın diğer takip dosyalarında kullanıldığının iddia edilmesi karşısında, tüm icra dosyalarının tespit edilip ulaştıkları borç miktarları da hesaplanarak, ödeme yapıldıktan sonra sanığın elinde satıştan kalan para olup olmadığı tespit edilip sanığın kastının buna göre değerlendirilip sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine 19.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.