MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;

1- 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen 6136 sayılı Yasa"nın 13/2. madde ve fıkrasının uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/2. madde ve fıkrası uyarınca tayin olunan temel cezadan TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim neticesinde 4 yıl 2 ay hapis ve 416 gün karşılığı adli para cezası belirlendiği gözetilerek hapis cezası yanında tayin olunan gün adli para cezası TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca para cezasına çevrilip sonuç ceza belirlenmeden ve CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 10 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 10 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası olarak belirlenmesi,
3- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin sonucu olarak sanık hakkında TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.