Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/15546 Esas 2015/22955 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Sakarya 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2014
NUMARASI : 2014/450-2014/724

Davacı, 02/12/2014 tarihinden önce yurt dışında geçen çalışma ve ev hanımlığı sürelerini borçlanma talebinin kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.


K A R A R
Sakarya 1. İş Mahkemesinden verilen 10.07.2014 günlü kararın davalı Kuruma 29.06.2015 tarihinde tebliğ edildiği ve temyiz dilekçesinin 14.07.2015 tarihinde sunulduğu, davalı Kurum vekilinin temyiz isteminin süreden reddine dair 14.07.2015 tarihli ek kararı temyiz ettiği anlaşılmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Temyiz olunan karar Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun değişik 432.maddesi gereğince kanuni temyiz süresinin geçirilmesi nedeniyle temyiz isteminin yerel mahkemece reddine ilişkindir.
Temyiz isteminin reddine ilişkin karara yöneltilen temyiz dilekçesi süresinde ise de işin esasına ilişkin yerel mahkeme kararının yasal süre içerisinde temyiz edilmediği anlaşılmaktadır.
Hüküm İş Mahkemesi sıfatıyla verilmiştir.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun yürürlükte bulunan 8. maddesi hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararların 8 gün içerisinde temyiz olunması gerekir.
Hüküm 29.06.2015 tarihinde temyiz eden Kurum avukatına tebliğ edilmiş, temyiz ise 14.07.2015 tarihinde vukubulmuştur. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi geçtikten sonra İş Mahkemesi kararının temyiz edildiği dosya içeriğinden anlaşılmakla davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan 14.07.2015 tarihli temyiz isteminin süreden reddine dair ek kararın ONANMASINA, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.