MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

1980 yılında yapılan kadastro çalışmasında...Köyü 2402 parsel sayılı 1213 m2 yüzölçümlü taşınmaz, davalı gerçek kişi adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, 17/01/2013 tarihli dava dilekçesinde, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu halde; 2012 yılında yapılan orman kadastro çalışmasında orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, sınırlamanın iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, ... yönünden husumet yokluğundan davanın reddine, ... yönünden ise, kısmen kabulüne, 2402 parsel sayılı taşınmazda 18/06/2014 havale tarihli ekli fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 334,78 m2 kısmın orman sınırları içerisine alınmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından (A) harfli bölüme yönelik temyiz edilmiştir.
Taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanuna göre orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması yapılmış ve 18/12/2012 tarihinde 1 ay süre ile ilân edilmiştir.
Dava, 1 aylık sürede açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın temyize konu (A) harfi ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 02/04/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.