Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5854 Esas 2012/7664 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sicil terkini davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile Ticaret Sicil Memurluğu tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davacı kooperatifin yönetim kurulu üyeleri mevcut ve görevi başındayken, hukuki dayanağı olmaksızın bir başka yönetim kurulu oluşturularak ticaret siciline yapılan 30.03.2006 tarih 2006/192 sayılı muvakkat tescilin yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, sicilden terkinini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., beş kişilik yönetim kurulunun üç üyesinin yasal şartları taşımadığından düşürülüp yeni yönetimin teşekkül ettirilerek sicile işlendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine dair verilen 08.12.2006 tarihli hükmün temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi"nin 17.03.2008 gün 2007/1438 Esas, 2008/3290 Karar sayılı ilamı ile; 1163 sayılı Kanun"un 98. maddesinin yollaması ile kooperatifler hakkında da uygulanması mümkün olan TTK"nın 330. maddesinde, toplantı yeter sayısı düzenlenmiş olup, buna göre davacı tarafından gerçekleştirilen 13.03.2006 tarihli yönetim kurulu toplantısının en az dört üye ile gerçekleştirilmesi gerekirken üç üye ile toplanıp karar alınmış olmasının yasanın emredici hükümlerine aykırı olduğu, TTK"nın 34/son maddesine göre muvakkaten tescile konu yönetim kurulunun 13.03.2006 tarihli kararının davalı ... sicili tarafından denetlenip yok hükmünde olan yönetim kurulu kararının muvakaten tescile konu olup olmıyacağının belirlenmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda ..."nun 18.03.2009 tarihli yazıları dikkate alınarak konusuz kalan davanın reddine karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz"in 24.11.2011 günlü 2881 Esas, 2074 Karar sayılı ilamı ile, TTK"nın 330. maddesinde, toplantı yeter sayısı düzenlenmiş olup, buna göre davacı tarafından gerçekleştirilen 13.03.2006 tarihli yönetim kurulu toplantısının en az dört üye ile gerçekleştirilmesi gerekirken, üç üye ile toplanıp karar alınmış olmasının yasanın emredici hükümlerine aykırı olmakla batıl nitelikte olduğu, batıl nitelikteki söz konusu kararın ticaret siciline geçici tescilinin de usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle davanın kabulü ile yolsuz yapılan geçici tescilin terkinine karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak geçici tescil işleminin iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... vekili ile Ticaret Sicil Memurluğu temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekili ile Ticaret Sicil Memurluğu"nun temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekili ile Ticaret Sicil Memurluğu"nun tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harçlar peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.