Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/21849 Esas 2020/5379 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/21849
Karar No: 2020/5379
Karar Tarihi: 03.03.2020

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/21849 Esas 2020/5379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/21849 E. ve 2020/5379 K. sayılı kararda, sanığın hakaret ve tehdit suçlarını işlediği tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın tehdit suçuna yönelik CMK'nın 231/11. maddesi gereği, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiğini belirtmiş ancak yeniden değerlendirme sonucu açıklanması geri bırakılan hükümdeki haksız tahrik oranının 2/3 olarak uygulanarak eksik cezaya hüküm verildiği için CMK'nın 231/11. maddesine aykırı davranıldığı ifade edilmiştir. Mahkeme, sanığın ileri sürdüğü nedenleri yerinde görülmediği gerekçesiyle TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 231/11. maddesi
- TCK'nın 43/2. maddesi

18. Ceza Dairesi 2019/21849 E. , 2020/5379 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Sanık hakkında tehdit suçuna yönelik CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki haksız tahrik oranının 2/3 olarak uygulanarak eksik cezaya hükmolunmak suretiyle CMK"nın 231/11. maddesine aykırı davranılması ve sanığın tehdit eylemini, birden fazla görevliye karşı gerçekleştirmesine karşın, sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmamasının, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 03/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.