Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/26188 Esas 2016/1960 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığı, muteriz borçlunun yasal süresi içinde yetkiye ve borca itiraz ettiği, alacaklı vekilinin ise borçlunun itirazından sonra icra mahkemesinin kararından önce icra takibinden vazgeçtiği, mahkemece borçlunun yetki itirazının kabulüne,... İcra Müdürlüğü"nün 2015/5930 Esas sayılı takip dosyasının talep halinde... İcra Müdürlüğü"ne gönderilmesine karar verildiği görülmektedir.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (1086 sayılı HUMK.91/l.maddesi 6100 sayılı HMK. 307/1 .maddesi). Davadan feragat eden davacı, bununla dava dilekçesinin talep sonucu bölümünde istemiş olduğu haktan (talepten) vazgeçer. Davadan feragat, davacının yapacağı tek taraflı açık bir irade beyanıyla olur. Feragatın geçerliliği için, bunun, davalı ve mahkeme tarafından kabulüne gerek yoktur. Feragat, bir usul işlemidir. Çünkü, feragat, davayı (uyuşmazlığı) sona erdirmektedir.
Süresinde takibe itiraz edilmesinden sonra gerek borçluların itirazlarından vazgeçmeleri, gerekse alacaklının itirazı kabul etmesi yahut takip şekline göre icra dairesine başvurup takipten feragat etmesi halinde yargılama giderlerinden sorumluluğun tesbiti için işin esasının incelenmesi engellenemez.
Somut olayda, alacaklı icra müdürlüğüne verdiği 21.04.2015 tarihli dilekçe ile icra takibinden vazgeçtiğini bildirmiş olup, mahkemece 21.04.2015 tarihli takipten vazgeçme beyanı dikkate alınarak, "konusuz kalan itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi ve yargılama giderlerinin haklılık oranına göre takdir edilmesi gerekirken, anılan husus gözardı edilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.