Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/2856 Esas 2015/2467 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ile ... 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, evlilik dışı doğan küçüğe Türk Medenî Kanununun 337. maddesi uyarınca vasi tayin edilmesi istemine ilişkindir.
...1. Sulh Hukuk Mahkemesi, kısıtlı adayının yerleşim yerinin "..." olduğunu;
... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, "E...." olduğunu belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.“ “19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...”
Dosya kapsamından, kısıtlı adayı ..."nın mernis adresi... ise de, annesinin nüfusuna kayıtlı olduğundan bu adresin yazılı olduğu, ancak, annesinin öldüğü, fiilen ..."da babasıyla yaşadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/04/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.