Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.11.2010 tarihli ve 2010/7-191-227 saylı kararında vurgulandığı üzere; hükmün aleyhe bozulması halinde davaya yeniden bakacak mahkeme tarafından sanıktan bozmaya karşı diyeceğinin sorulması, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 326 ve 5271 sayılı CMK"nın 307/2. maddeleri uyarınca zorunludur. Savunma hakkının sınırlandırılamayacağı ilkesine dayanan bu zorunluluk uyarınca, sanığa, bozmada belirtilen ve aleyhinde sonuç doğuracak olan hususlarda beyanda bulunma, kendisini savunma ve bu konudaki kanıtlarını sunma olanağı tanınmalıdır.
İncelenen dosyada, sanık hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan 08.05.2014 tarihli beraat hükmünün, katılan vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 23.12.2015 tarihli, 2015/2003 esas, 2015/19501 karar sayılı bozma ilamı ile “... İncelenen dosya kapsamına göre; bir özel hastanede genel cerrahi uzmanı olarak çalışan sanık doktor tarafından, 2005 yılı Ekim ayında ya da Haziran ayının 14. gününde karaciğerinden ameliyat edilen katılan mağdurun vücudunda bir adet sütür iğnesi unutulmasından dolayı mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı iddiasına konu olayda, Mağdur hakkındaki Kayseri ...Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastaneleri Radyodiyagnostik Anabilim Dalının 12.08.2011 tarihli üst abdomen tomografisi inceleme raporunda, "Karaciğer normal boyut ve homojen dansitede, karaciğer segment 7 lokalizasyonunda periferi kalsifîye olan muhtemel geçirilmiş kisthidatik operasyona sekonder kaviter alan, sağda üst kadranda cilt altı yağlı doku yerleşimli hiperdens sütür iğnesi, batın sağ kadran karın ön duvarı lateralinde 5 cm"lik defekt ve cilt altına herniye mezenterik yağlı doku izlendiği" tespitine yer verilmesi ve sanığın savunması ile mağdurun aşamalarda özde değişmeyen beyanlarına göre sütür iğnesinin sanık tarafından yapılan ameliyat sonrası mağdurun vücudunda unutulduğunun sabit olması karşısında, ...Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı öğretim üyesi tarafından düzenlenen 28.10.2011 tarihli bilirkişi raporunda da vurgulandığı üzere, ameliyat sırasında kullanılan malzemelerin sayım ve kontrolünü sağlamadan ameliyat bölgesini sütürle kapatıp, bu sırada cilt altı yağlı doku içerisinde bir adet sütür iğnesi unutan ve bu ihmali eyleminden dolayı mağdurun yaralanmasına neden olan sanığın kusurlu olduğunun kabulüyle üzerine atılı taksirle yaralama suçundan dolayı mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, Yüksek Sağlık Şurasının 20-21 Eylül 2012 tarihli ve 13171 karar sayılı, "Ameliyatlarda hastaya sütür atılırken bazen cilt altı yağ dokusu içinde sütür iğnesi kırılarak kalabileceği, bu durumun kişiye bir zarar vermeyeceği ve iğneyi çıkarma işlemi sırasında kişiye zarar verebileceği düşünülerek iğnenin cilt altında kalmasına karar verilebileceği" şeklindeki, oluşa uygun düşmeyen raporuna itibarla sanık hakkında CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmesi,” nedenine dayalı olarak bozulduğu ve bozmaya uyulmasına karar verildiği halde, bozmanın sanık aleyhine olması karşısında, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 326/2. maddesine göre sanığın bozma ilamına karşı diyeceklerinin tespiti gerekirken, sanığa duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmesi ve sanık müdafiinin beyanlarının alınması ile yetinilerek karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- 14.06.2005 olan suçun işlendiği tarihin gerekçeli karar başlığına 09.08.2011 olarak yazılması suretiyle CMK"nın 232/2-c maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.