Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/317 Esas 2010/1353 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında tazminat hukukuna ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve Malatya 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava,davalının taş ocağındaki çalışmaları sırasında dinamit kullanarak yaptığı patlatmalar sonucu,davacının maliki olduğu 665 parsel sayılı taşınmazda, uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Yeşilyurt Asliye Hukuk Mahkemesince, yetki itirazına göre gerek haksız fiil yerinin ... Köyünde kaldığı gibi,ikametgah yeride Malatya olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.
Malatya 1. Asliye hukuk Mahkemesi ise, davanın müdahalenin önlenmesi ve meydana gelen zararın tazmini istemine ilişkin olduğu,bu tür davalara taşınmazın bulunduğu Yeşilyurt İlçesi yer mahkemesinde bakılacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Haksız fiile ilişkin tazminat davalarında yetki kesin değildir.(HUMK.21.mad.)
Yetkinin kesin olmadığı hallerde, birinci mahkemenin yetkisizlik kararı üzerine dava dosyası kendisine gönderilen ikinci mahkeme, birinci mahkemenin yetkisizlik kararı ile bağlı olup, yetkisizlik kararı veremeyecektir.
Somut olayda, Yeşilyurt Asliye Hukuk Mahkemesinin 05.06.2009 günlü ilk yetkisizlik kararı davanın taraflarının süresi içinde kanun yoluna başvurmamaları nedeniyle
kesinleşmiş olup, dosya kendisine gelen Malatya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi birinci mahkemenin yetkisizlik kararı ile bağlıdır. Bu durumda uyuşmazlığın Malatya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Sonuç : Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Malatya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 19.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.