MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları ....çocuklarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak 10287 ada, 53 parsel sayılı taşınmazda yer alan 5/20 (30/120 payını) payını vekil kıldığı gelin.... aracılığıyla davalı oğullarına eşit paylarla tapuda satış gibi göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bağış yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının miras payları oranında iptal ve tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava konusu 10287 ada, 53 parsel sayılı taşınmazda yer alan 5/20 payda davacıların miras payına karşılık gelen değer gözetilmek suretiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
Karar, davalılardan ... ve ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; ....raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı miras payı oranında tapu iptal ve tescil isteği ile açılan davada, çekişme konusu taşınmazın keşfen belirlenen ve davacıların miras payına karşılık gelen değere göre mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dava dosyasının görevli ve yetkili ....Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olması doğru olduğu gibi, 6100 sayılı HMK"nun 143. maddesi hükmü uyarınca taraf sıfatının (davacı bakımından aktif dava ehliyeti, davalı bakımından pasif dava ehliyeti) dava şartlarından (md.114) olan görev hususundan sonra inceleneceği öte yandan 6100 sayılı HMK"nun 331. maddesi gözetilerek yargılama giderlerinin, karar ve ilam harcı ile davalı yararına avukatlık ücretinin görevli ve yetkili mahkemece değerlendirilmesi gerektiği de benimsenmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalılardan .... temyiz itirazları yerinde değildir.Reddiyle hükmün usul ve Yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 13.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....