Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5774 Esas 2012/7660 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

- K A R A R -
Dava, usulsüz veya yasaya aykırı işlemeleriyle kooperatifi zarara sokan kooperatif müdürü, muhasebecisi ve yetkili memuru aleyhine açılan sorumluluk davasıdır.
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 98. maddesi yollaması nedeniyle kooperatiflere de uygulanması gereken TTK"nın 319. maddesi “Anasözleşme ile temsil yetkisinin ve yönetim işlerinin hepsi veya bazıları yönetim kurulu üyesi olan murahhaslara veya pay sahibi olmaları zorunlu olmayan müdürlere bırakabilmek için genel kurula veya yönetim kuruluna yetki verilebilir” hükmünü içermektedir. TTK"nın 342. maddesi yukarıda anılan 319/2. maddesi ile birlikte mütalaa edildiğinde, şirkete müdür olarak atanan kişinin atanma yönteminin anasözleşmede öngörülmüş ve öngörülen şekilde genel kurula veya yönetim kuruluna bırakılmış olması ve tevdii edilen görevin de kooperatifin temsil ve idari mali işlerinin önemli bir kısmını içermesi gerekir. Esasen 1163 sayılı Kanun"un 58. maddesi de aynı ilkelere göre düzenlenmiştir.Anasözleşmede müdür atanması konusunda bir hüküm sevkedilmemişse, yönetimde TTK"nın 317. maddesi uyarınca sadece yönetim kurulu yetkilidir. Davalı, 1581 sayılı Tarım Kredi Kooperatifleri ve Birlikleri Kanunu"nun 4., 5. 20. ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 98. maddesinin yollamasıyla TTK"nın 342. maddesinde düzenlenen icrai işlerden sorumlu müdür ise, bu dava 341. maddesinde yazılı usule tabidir.
Öncelikle Türkiye Tarım Kredi Kooperatifleri Merkez Birliğinden davacı 1113 sayılı ... Tarım Kredi Kooperatifi"nin müdürü olan davalı ..."ın atanmasına ilişkin anasözleşmede genel kurul veya yönetim kuruluna yetki verilip verilmediği, yetki verilmiş ise genel kurul ya da yönetim kurulu kararları ve ilgili genelgeler getirtilip, kooperatifin yönetimine ilişkin yetki ve görevleri, davaya konu borç senetlerini düzenlemedeki konumu ve sorumluluğu, TTK"nın 319/2. maddesinde öngörülen şekilde temsil ve idari işlemlerin tamamı veya bir kısmını üstlenecek biçimde atanıp atanmadığı, başka bir deyişle TTK"nın 342. maddesi anlamında icrai müdür olup olmadığı, aynı Kanun"un 341. maddesi uyarınca sorumluluk davası açılması için genel kurulca karar alınması gerekip gerekmediği sorulduktan sonra icrai müdür olduğunun tesbiti halinde genel kurulca alınmış bir sorumluluk kararı var ise davacı kooperatiften temini ile onaylı örneğinin dosyasına eklendikten,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.