MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakanları .... çekişmeye konu 217 parsel sayılı taşınmazdaki 60/320 payını, diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla tapuda satış gibi göstermek suretiyle muvazaalı olarak oğlu olan davalıya temlik ettiğini, gerçekte bedelsiz devir yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen yargılamaya katılmadığı gibi herhangi bir savunmada getirmemiştir.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davaya konu 217 parseldeki ....payın, davacının miras payı oranında iptali ile adına tesciline, hükmün kesinleşmesinden sonra iptale konu payın 60/320 olduğu belirtilerek hükmün tavzih edilmesi yönündeki isteğin ise reddine karar verilmiştir.
Tavzih talebinin reddine ilişkin ek karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi.... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 6100 sayılı HMK"nun 305.ve müteakip maddelerinde (1086 sayılı HUMK"nun 455.maddesi) düzenlenen koşulların gerçekleşmediği gözetilerek tavzih talebinin reddine ilişkin ek karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 549.85.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



.....