Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/63 Esas 2010/1351 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit hukukuna ilişkin olarak açılan davada ...Tüketici ve 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:


- K A R A R –

Dava,kooperatif üye kaydı yapılmasına ilişkin tespit isteğine ilişkindir.
HUMK’nun 25/III. maddesinde; “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmüne yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, tefrik edilen ...Tüketici Mahkemesinin 16.04.2008 gün ve ... Esas,2008/206 Karar sayılı ilamı, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 22.12.2008 gün ve ... Esas, 15212 Karar sayılı ilamı ile davacı, davalı ESK Şirketinin kat karşılığı inşaat sözleşmesiyle kendisine düşen 14 nolu daireyi sattığını belirterek, davalılar arasındaki sözleşme hükümlerine dayanarak davacı, hem kooperatif üyeliğine karar verilmesini, hem de davalı ESK Limited Şirketine inşaatı tamamlayıp daireyi teslim etmesi hususunda ihtar gönderilmesini istemiştir. İki dava arasında HUMK"nun 45/son maddesinde belirtildiği gibi, davaların aynı sebepten doğması ve biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek şekilde olması nedeniyle bağ vardır. Bu nedenle iki davanın birlikte görülmesi gerekir. Zira kooperatif üyeliğinin tespiti hakkında verilecek karar, davacının diğer talebini etkilemektedir. Buna rağmen kooperatif üyeliğinin tespitine ilişkin davanın tefrik edilerek görevsizlik kararı
verilmesi yanlıştır. Zira özel görevli mahkeme olan Tüketici Mahkemesinde, her iki davanın görülmesi gerekir. Mahkemece, aksine düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedeni olduğu belirtilerek uyuşmazlığa Tüketici Mahkemesinde bakılacağı gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına göre görevli mahkeme belirlenmiştir.
Bu durumda, uyuşmazlığın Ankara Tüketici Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Ankara 4. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 19.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.