2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22604 Esas 2017/6998 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22604
Karar No: 2017/6998
Karar Tarihi: 19.09.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22604 Esas 2017/6998 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 1. İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi sonucunda, dosya incelendi ve sanıklar hakkında TCK'nın 43. maddesi uygulanabileceği belirtilerek Antalya 1. İcra Ceza Mahkemesi'nin 2012/798 Esas ve Antalya 3. İcra Ceza Mahkemesi'nin 2013/999 Esas sayılı dosyalarının getirtilerek incelenmesi gerektiği karara bağlandı.
6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik CMK'nın 253 ve 254. maddelerinin uygulanması zorunlu olduğu ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesinin suç yönünden uzlaşma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi nedeniyle, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olduğu ve uygulanması gerektiği belirtildi.
Karara göre, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün bozulması ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması gerektiği karara bağlandı.

19. Ceza Dairesi 2015/22604 E. , 2017/6998 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
Sanıklar hakkında TCK"nın 43. maddesinin uygulanması ihtimali karşısında Antalya 1. İcra Ceza Mahkemesi"nin 2012/798 Esas ve Antalya 3. İcra Ceza Mahkemesi"nin 2013/999 Esas sayılı dosyalarının getirtilerek incelenip birleştirme hususunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre de;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin aynı Kanun"un 337/a maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaşma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaşmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanıklar hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK"nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 19.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.