Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/45305 Esas 2011/10784 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/45305
Karar No: 2011/10784
Karar Tarihi: 18.05.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/45305 Esas 2011/10784 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsediliyor. Sanık, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan yargılanıyor. Mahkeme, kaçak elektrik tespit tutanağına dayanarak sanığı suçlu bulmamış. Ancak, bilirkişi raporu ve dosya içeriğine göre sanığın tüketimi dengesiz ve düşük olduğu, tutanaktan sonra tüketiminde ciddi artış olduğu belirtiliyor. Bu nedenle mahkeme, eksik inceleme ve yazılı gerekçelerle sanığın atılı suçtan beraatine karar vermiş. Ancak, katılanın temyiz itirazı üzerine Yargıtay, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğini ve eksik inceleme yapıldığını belirterek kararı bozmuş. Kanun maddeleri açıklanmamış.

2. Ceza Dairesi 2009/45305 E. , 2011/10784 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2007/14952
MAHKEMESİ : Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2006
NUMARASI : 2006/370
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kaçak elektrik tespit tutanağında “sanığın evindeki sayacının alt tarafı açık ve film takmaya müsait olduğunun” belirtilmesi karşısında; mahkemenin hükmüne esas aldığı bilirkişi raporuna ve dosya içeriğine göre; sanığın konutundaki tutanak tarihinden önceki tüketimlerin sırasıyla 30-45-56-39-21-42-183-64-39 kw şeklinde dengesiz ve düşük olduğu, önceki dönem günlük ortalama tüketimin de (1,52) kw olduğu halde tutanaktan sonraki dönem tüketimlerinin sırasıyla 118-164-171-116 kw ve tutanak sonrası dönem günlük ortalama tüketimin ise; (2,61) olduğunun belirtilmesi karşısında; tutanak sonrasındaki tüketimlerdeki % 71 oranındaki artışın nedeni sanığa açıklatılarak ve tutanak tarihinden sonra tüketimdeki artışa neden olacak şekilde yeni bir elektrikli alet alımı var ise belgesi de getirtilip, gerektiğinde sanığın açıklamalarına göre bilirkişiden ek rapor da alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yazılı gerekçelerle sanığın atılı suçtan beraatine kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.