MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan dolayı beraatlerine dair hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... özel ... Hastanesinde radyoloji uzmanı olarak çalışan Dr....’ın 12.09.2006 tarihinde bu görevinden ayrıldığı, yapılan resmi yazışmalara göre, yeni radyoloji uzmanı olan Dr.Mehmet’in 20.09.2006 tarihinde hastanedeki görevine başladığı, göreve başlama tarihinin 22.09.2006 olarak kuruma bildirildiği; Dr....’ın görevden ayrıldığı 12.09.2006 tarihi ile 22.09.2006 tarihi arasında ve hatta Ekim ayında, hastane tarafından kuruma fatura edilen radyolojik tetkik raporlarının bir kısmının üzerinde Dr.... ismi, kaşesi ve yerine atılan imza bulunduğu, bir kısım tetkik raporlarında ise sadece hastanenin kaşesi ve bir imza bulunduğu; bu şekilde düzenlenen 174 adet radyolojik tetkik bulunduğu, bunlardan 31 adedinin merkez kaşesiyle düzenlenip imzalandığı, 99 adedinin Dr....’ın kaşesi kullanılarak ve imzası atılarak tanzim edildiği, 41 adet belgenin ise üzerine Dr....’ın adı yazılarak imzalandığı, bilgi işlem merkezi çalışanı olan sanıkların aşamalarda alınan savunmalarında, bilgi işlem merkezinin hastaneden ayrı bir binada olduğunu, Dr....’ın görevden ayrıldığından haberdar olmadıklarını, bu nedenle davaya konu tetkik raporlarına kendileri tarafından paraf ya da imza atıldığını, h...gi bir art niyetlerinin olmadığını, tetkiklerin tümünün yapılmış olduğunu beyan ettikleri, sanıkların bu şekilde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların beraatına yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.