Gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/43449 Esas 2011/10782 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/43449
Karar No: 2011/10782
Karar Tarihi: 18.05.2011

Gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/43449 Esas 2011/10782 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Uzunköprü Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık A.G.'nin gündüz saatlerinde konut dokunulmazlığını bozduğu gerekçesiyle mahkumiyet hükmüne varıldı. Ancak, sanığın adli sicil kaydının sabıkasız olduğu, olayda katılımcının tazminat talebinin olmadığı ve sanığa yüklenen suçtan doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı tespit edildi. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yapılması gerektiği belirtilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildi. Ancak, katılan ve sanığın uğradığı zararların tazmini veya suçtan önceki hale getirilmesi konusunda herhangi bir bilgi ya da belgenin dosyada yer almadığı için bu gerekçe yetersiz bulundu ve hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (a), (b), (c) bentleri.

2. Ceza Dairesi 2009/43449 E. , 2011/10782 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/171645
MAHKEMESİ : Uzunköprü Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2007
NUMARASI : 2007/114
SUÇ : Gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık A.. G.. müdafiinin temyiz isteminin sanık hakkında gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı,olayda katılanın tazminat talebi olmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen suçtan doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (a), (b), (c) bentlerinde belirtilen koşulların oluşup oluşmadığı hususu değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, “katılan-sanıkların karşılıklı olarak uğramış oldukları zararları tazmin veya suçtan önceki hale getirmek suretiyle giderilmediği,bu konuda herhangi bir bilgi belgenin dosyaya yansımadığından”biçimindeki yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.