MAHKEMESİ : ... Sulh Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların her biri için ayrı ayrı 2 adet çağrı kağıdı masrafı 16 TL yargılama gideri ile birlikte 75 TL adli tıp rapor giderinin sanıklardan dayanışmalı olarak tahsiline dair karar verildiği, yargılama gideri miktarının 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarının üzerinde bulunduğu anlaşıldığından, tebliğnamenin yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılmasına ilişkin 3 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Olayın tanıkları olan ... ve ... dinlenilmeksizin sanıkların eksik kovuşturma ile cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Kabule göre de;
2) Sanık ..."e, sabıka kaydı okunup sorulmadan veya bu hususta ek savunma hakkı verilmeden hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi uygulanarak hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
3) Sanık ... hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasında sanığın adli sicil kaydında bulunan en ağır cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm tesisi,
4) Sanıklara, sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi yerine, 75 TL adli tip giderinin sanıklardan dayanışmalı olarak tahsiline karar verilmek suretiyle CMK"nin 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla istem gibi BOZULMASINA, 12.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.