MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Sanık hakkında 09.03.2013 tarihinde özel belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, dolandırıcılık suçundan ise beraat hükmü verildiği, bu kararların kesinleştiği, denetim süresi içinde suç işleyen sanık hakkında açıklanan özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmünün temyiz edildiği, ... İletişim AŞ.’nin dolandırıcılık suçunun mağduru olduğu anlaşılmakla; özel belgede sahtecilik suçu yönünden doğrudan zarar görmeyen ... İletişim AŞ.’nin dolandırıcılık suçu yönünden her zaman hükümden haberdar edilebileceği, bu nedenle temyizen incelemeye gelmeyen dolandırıcılık suçu yönünden duruşmalardan haberdar edilmediğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının henüz kesinleşmediğine dair incelenmeksizin iade isteyen tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
1-)Sanık hakkında, yetkilisi olduğu ... Pazarlama isimli iş yerinde, müştekinin bilgi ve rızası dışında kimlik bilgilerini kullanarak ... numaralı hatta ilişkin sahte abonelik sözleşmesi düzenlemek suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında; abonelik sözleşmesinin sanığın iş yerinde düzenlendiği, yapılan bilirkişi incelemesine göre sözleşmedeki müşteki adına atılı imzanın sanığa ait olduğu, suçtan elde edilecek menfaatin de sanığa ait olduğu gözetildiğinde suçun sübut bulduğu; hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilci tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip sanığa ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi, yasaya aykırı,

2-)Sanığın eyleminin 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"na muhalefet suçu kapsamında kaldığı görülmekle; hükümden sonra, 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli 2020/81 Esas ve 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun"un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, basit yargılama usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 09.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.