BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1009 Esas 2019/1113 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2018/1009
Karar No: 2019/1113
Karar Tarihi: 05.11.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1009 Esas 2019/1113 Karar Sayılı İlamı
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1009 Esas
KARAR NO : 2019/1113
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/10/2018
KARAR TARİHİ : 05/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı aleyhinde ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, takibin davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine durduğunu beyan ile itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ve duruşma günü davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, her hangi bir savunmada bulunmamış, duruşmalara da katılmamıştır.
Dava, fatura alacağının tahsili talepli yapılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkememizce davaya dayanak ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş; tetkikinde, davacı alacaklının davalı borçlu aleyhinde 23.495,82 TL nin tahsili bakımından 13/10/2016 tarihinde takibe geçtiği, ödeme emrinin 25/10/2016 tarihinde tebliğ edildiği, itirazın 31/10/2016 tarihli olduğu görülmüştür.
Mahkememezce bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmekle, dosyamız mali müşavir bilirikişi ...'e tevdi edilmiş, bilirkişi davacının ticari defter ve kayıtlarının usul ve yasaya uygun tutulmuş olduğunu, davacının kayıtlarından davalıdan 23.495,82 TL asıl alacağının olduğunun anlaşıldığını 10/07/2019 tarihinde rapor etmiştir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davanın icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, davacının davalıya fatura ile teslim ettiği hizmet ve ürün bedellerinin tahsilini talep eder olduğu, davacının incelenen 2015 ve 2016 yılı yevmiye defterlerinin usul ve yasaya uygun olduğu, açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, davacı defterlerinde 2016 yılı sonu itibariyle davalıdan 23.495,82 TL alacaklı olduğunun gözüktüğü, davalı tarafça fatura bedellerinin kısmen ve süreklilik arz eder şekilde ödendiği ve davacı defterlerine kaydedildiği görülmüş, davalının davacı tarafından gönderilen faturalara karşı bir itirazi kaydının olmadığı, yasal ihtara rağmen ticari kayıtlarını sunmayarak ibrazdan kaçındığı, davacıya borçlu olmadığına, takibe itirazın haklı ve yerinde olduğuna dair her hangi bir belge yada da ödeme kaydıda sunmadığı, davaya ve rapora karşı da bir itirazının olmadığı, davacının ticari defter ve kayıtlarının usul ve yasaya uygun olup kendi lehine delil vasfı taşır olduğu, davacının ticari defterleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifeti ile yaptırılan incelemede davalıdan 23.495,82 TL alacaklı olduğunun anlaşıldığı, bilirkişi raporu tarafsız, bilimsel, denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli bulunmakla itibar edilerek hükme esas alınmış ve davacının davasının kabulüne ... 13. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında takibe itirazının iptaline takibin 23.495,82 TL alacak, üzerinden devamına, alacağa takip tarihinden itibaren %10,5 oranı geçmemek üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan alacak miktarı üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davacının davasının KABULÜNE, davalının ... 13. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında takibe itirazının iptaline takibin 23.495,82 TL alacak, üzerinden devamına, alacağa takip tarihinden itibaren %10,5 oranı geçmemek üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan alacak miktarı üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 1.604,99 TL nispi karar ve ilam harcından, başlangıçta yatırılan ve icra veznesine yatırılan toplam 518,73 TLnin mahsubu ile bakiye 1.086,27 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 518,73 TL harç ile, yine davacı tarafından yapılan 951,70TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13.maddesi gereğince hesaplanan vekalet ücreti, maktu vekalet ücretinden az olamayacağından 2.819,00TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5 -Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/11/2019
Katip ...
Hakim ...
HARÇ BEYANI:
1.604,99 TL KH
518,73 TL PH
1.086,27 TL BİH
DAVACI GİDERİ:
35,90 TL BH
800,00 TL B.KİŞİ ÜCRETİ
115,80 TL POSTA
951,70 TL TOPLAM
