Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/42856 Esas 2011/10778 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/42856
Karar No: 2011/10778
Karar Tarihi: 18.05.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/42856 Esas 2011/10778 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık D.A.'nın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan beraat kararı verildi. Ancak, sanığın sorgusu yapılan tarihten itibaren 5 yıllık zamanaşımı hakkı olduğu ve mahkemenin bozulmasına karar verildi. Sanık S.A.'ya yönelik verilen mahkumiyet kararı ise temyiz edildi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı değerlendirildi. Yasa ve madde değişiklikleri nedeniyle hüküm bozuldu ve sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 765 sayılı TCK'nun 102/4, 1412 sayılı C.M.U.K'nun 322, 5271 sayılı CMK'nun 223/8, 5728 sayılı Yasa'nın 562, ve 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddeleri olarak belirtiliyor.

2. Ceza Dairesi 2009/42856 E. , 2011/10778 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2007/6078
MAHKEMESİ : Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2006
NUMARASI : 2006/806 Karar - 2005/349 Esas
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık D.. A.. hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa atılı suçun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.’nun 102/4.maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 23.02.2006 tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA;
1412 sayılı C.M.U.K.’nun 322.maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.’nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Sanık S.. A.. hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa"nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.