Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/15534 Esas 2012/433 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/15534
Karar No: 2012/433
Karar Tarihi: 18.01.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/15534 Esas 2012/433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalılarla yapılan bir kavgada adam öldürme olayıyla ilgili maddi ve manevi tazminat istemişlerdir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalılardan birinin temyiz itirazı kabul edilerek karar bozulmuştur. Ancak, ölenin desteğinde bulunan davalı değildi ve öldürme eylemini gerçekleştiren de davalı değildi. Bu nedenle, maddi ve manevi tazminat talebi bu davalı açısından reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100)

4. Hukuk Dairesi 2011/15534 E. , 2012/433 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Aile Mah.Sıf.)

Davacılar ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl. aleyhine 01/04/2009 gününde verilen dilekçe ile adam öldürme eylemine dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/03/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ..., ... ve ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılardan ... ve ..."ın temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalılardan ..."ın temyiz itirazlarına gelince; dava, adam öldürme eylemine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından; davacıların desteği ..."ın, davalılar ... ve ..."ın oğlu ..., ... ve ... ile kavga ettiği, hep birlikte öleni darp ettikleri, davalılar ... ve ..."nin oğlu ..."ın bıçakla maktülü öldürdüğü, davalılar ... ve ..."in ölümle biten kavgada ölene el uzatmak suçundan cezalandırıldığı, ceza kararının kesinleştiği anlaşılmaktadır. Somut olayın açıklanan bu gelişim biçimi itibariyle; davacıların desteğinin ölümü ile davalılardan ..."ın kavgada ölene el uzatmak biçimindeki eylemi arasında uygun nedensellik bağı bulunmamaktadır. Adı geçen davalı, öldürme eylemini gerçekleştiren fail değildir. O halde, adam öldürme eyleminden dolayı maddi ve manevi tazminat ile sorumlu tutulamaz. Bu davalıya yönelik istemin reddi gerekir. Mahkemece, bu davalı bakımından da davanın kısmen kabulü yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle davalı ... yararına BOZULMASINA, davalılar .. ve ..."ın temyiz itirazlarının ise ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın temyiz eden davalılardan ..."a istek halinde geri verilmesine 18/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.