MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, davalıların sürücü malik ve ZMSS"cısı olduğu aracın müvekkiline ait araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu ileri sürerek 2.000,00 TL hasar bedelinin davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalısının kusur oranı ile sınırlı olduğunu bildirmiştir.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve kusur durumuna göre davanın kısmen kabulü ile 500,00 TL"nın davalı ... şirketi yönünden dava, diğer davalılar bakımından olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı ve davalı ..."ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı alınmasına, aşağıda
dökümü yazılı 14,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.