Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1360 Esas 2016/7686 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1360
Karar No: 2016/7686
Karar Tarihi: 09.06.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1360 Esas 2016/7686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin banka veya kredi kartıyla kötüye kullanım ve hırsızlık suçundan dolayı hükümlü olduğunu açıklamıştır. Mahkeme, TCK.245/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasının da verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak mahkeme, TCK.53. madde uyarınca hak yoksunluğunu değerlendirirken Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararını göz önünde bulundurmuştur. Mahkeme, delillerin, suçun niteliğinin ve oluşumunun uygun ve yasal olduğunu belirterek, itirazların reddedilmesine karar vermiştir. Kanun maddeleri, TCK.245/1, TCK.53.

8. Ceza Dairesi 2016/1360 E. , 2016/7686 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçların sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 09.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.