Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/18862 Esas 2016/13676 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18862
Karar No: 2016/13676
Karar Tarihi: 22.12.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/18862 Esas 2016/13676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verildiği ve bu hükmün temyiz incelemesinde sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-d maddesine uyduğu ancak sanık hakkında TCK'nın 142/2-h maddesinin uygulanması sonuç cezaya etki etmediğinden bozma nedeni olarak görülmediği bilgisi yer almaktadır. İkinci suç olarak işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan sanık hakkında dava açılmadığı halde, ek savunma ile dava konusu dışına çıkılarak hüküm kurulması nedeniyle kararın bozulması gerektiği vurgulanmaktadır. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 142/2-d ve 142/2-h maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2016/18862 E. , 2016/13676 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın eyleminin TCK"nın 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeden, sanık hakkında TCK"nın 142/2-h maddesinin uygulanması sonuç cezaya etki etmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
2)Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre; sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan dava açılmadığı halde, ek savunma ile dava konusu dışına çıkılarak, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.