MAHKEMESİ : İzmir 4. Tüketici Mahkemesi (tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
TARİHİ : 19/03/2014
NUMARASI : 2013/252-2014/350

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı bankadan aldığı konut kredisi nedeniyle kendisinden haksız olarak tahsil edilen 1.900 TL masraf alacağının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 1.897,90 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece, her ne kadar ekspertiz ücreti yönünden de talebin kabulüne karar verilmiş ise de, davalı bankanın sunduğu 6.11.2009 tarihli faturaya ekspertiz ücreti olarak dava dışı şahsa 230.00 TL ödenmiştir. Hal böyle olunca davalı tarafından yapıldığı belgelenen ekspertiz ücreti hakkındaki talebin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 25.20 TL harcın istek halinde iadesine, 3.7.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.