Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/39923 Esas 2015/16772 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
1-Katılanın aşamalarda değişmeyen ifadeleri, tanık ... "in ifadesi ve adli rapor içeriğine göre sanığın müsnet suçu sopa ile işlediğinin anlaşılmasına rağmen sopanın ele geçmemesi ve tanık anlatımındaki sopanın boyutlarının küçük olması şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında TCK"nin 86/3-e maddesinden ceza artırımına gidilmemesi,
2-Sanığın aşamalardaki anlatımlarında katılanın kendisine ait köpekleri zehirlediğini buna ilişkin müracatlarının bulunuduğunu beyan etmesi nedeni ile bu hususun araştırılarak sanık hakkında TCK"nin 29.maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereği ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 12.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.