Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki ..."ın mağdur ..."a karşı işlediği taksirle yaralama suçundan CMK"nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı anlaşılmakla, dava konusu yapılmayan bu eylemle ilgili zamanaşımı süresi içinde dava açılıp hüküm kurulabileceği belirlenerek yapılan incelemede:
1- Müşteki sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde,
Müşteki sanık ..."ın, yargılama aşamasında istinabe yoluyla alınan beyanında , ifade vermeyi reddettiği ve karar tarihinde sonra usulüne uygun vekaletname ile yetkilendirdiği müdafisinin de davaya katılma talebinin bulunmadığı anlaşılmakla, müşteki sanık ve müdafisinin, katılan ve katılan sanık müdafi sıfatlarının bulunmaması karşısında, davaya katılmayan müşteki sanık müdafinin hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından, temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK"un 310. ve 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,
2- Katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince,
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın kusurunun bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, bir nedene dayanmayan,temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.