MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 24 ve 114 ada 3 parsel sayılı sırasıyla 1.351.15 ve 4.767.67 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ..., 104 ada 21 ve 115 ada 8 parsel sayılı sırasıyla 2.198.64 ve 3.142.96 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle ..., 104 ada 23, 156, 126 ada 12 ve 21 parsel sayılı sırasıyla, 1.397.92, 7.094.58, 914.43 ve 7.720.64 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle ..., 104 ada 20, 296 ve 129 ada 3 parsel sayılı sırasıyla 1.705.00, 7.887.77 ve 3.555.02 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle ..., 104 ada 22, 42 ve 126 ada 28 parsel sayılı sırasıyla 1.511.74, 6.748.81 ve 2.303.53 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri ile davacı ... vasisi çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak ayrı ayrı tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davaların birleştirilmesi sureti ile yapılan yargılama sonunda davacı ... tarafından açılan davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının 1/9 payının iptali ile davacı ... adına tesciline, davacılar ... ve müşterekleri tarafından açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak mahkemece; kendisini vekille temsil ettirmeyen davalı ..."e ait taşınmazların da hesaplamaya dahil edilerek davalı vekili lehine avukatlık ücreti takdir edilmek sureti ile hüküm kurulması isabetsizdir. Hal böyle olunca; mahkemece davalı ..."e ait taşınmazların değerleri dikkate alınmaksızın belirlenecek taşınmazların değeri üzerinden, davacıların dava konusu ettikleri pay oranı dikkate alınmak sureti ile vekalet ücreti hesaplanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.