6136 sayılı Yasaya aykırılık - tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi ve parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/12407 Esas 2016/7679 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12407
Karar No: 2016/7679
Karar Tarihi: 09.06.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi ve parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/12407 Esas 2016/7679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi ve parada sahtecilik suçlarından üç sanığın yargılandığını ve hüküm giydiğini belirtiyor. Bir sanığın savunmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı ve bu durumda menfaat çatışmasının kabul gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, sanıkların aynı avukat tarafından temsil edilmelerinin CMK.nun 152. maddesine aykırı olduğu ve bu sebeple hüküm bozulduğu belirtilerek, kararda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi detaylı olarak açıklanmamıştır.

8. Ceza Dairesi 2015/12407 E. , 2016/7679 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi ve parada sahtecilik
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve parada sahtecilik suçlarından hükümlülük ve müsadere
- Sanıklar ... ve ... haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçlarından hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ceza Genel Kurulu’nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; aynı suçun failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulma- sının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat çatışması bulunduğunun kabulü gerektiği cihetle; iddia, savunma ve dosya kapsamına göre aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar ..., ... ve ..."ın aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle CMK.nun 152. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.