Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/5224 Esas 2020/1535 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5224
Karar No: 2020/1535
Karar Tarihi: 26.02.2020

Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/5224 Esas 2020/1535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık çocuk istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilmiştir. Sanık müdafisinin istinaf başvurusu ise Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuyla ilgili olarak yapılan incelemede, CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca beş yıl veya daha az hapis cezası ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Çocuk istismarı suçuna ilişkin incelemede ise, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi'nin esastan red kararı doğru bulunmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise CMK'nın 286/2-a, 288, 294 ve 289.maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2019/5224 E. , 2020/1535 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun
kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.07.2018 gün ve 2017/362 Esas, 2018/317 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin anılan hükme ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.