Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/136 Esas 2013/1803 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/136
Karar No: 2013/1803
Karar Tarihi: 06.02.2013

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/136 Esas 2013/1803 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, önalım davasına ilişkin verilen kararı incelerken, belirtilen satış bedeli ve tapu giderleri dikkate alınmadığı için önalım hakkının usul ve yasaya aykırı şekilde tanındığına karar vermiştir. Bu nedenle hüküm, Humk'nın 428. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 6100 sayılı HMK, 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde ve Humk'nın 428. maddesidir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2013/136 E. , 2013/1803 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Önalım

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, önalım hakkına konu edilen payın iptali ile davacı adına tesciline ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Önalım hakkının kullanılmasıyla bu hakkı kullanan paydaş ile alıcı arasında kapsam ve şartlar satıcı ile davalı arasında yapılan sözleşmenin aynı olan satım ilişkisi kurulur. Önalım bedeli tapuda gösterilen satış bedeli ile alıcıya düşen tapu giderleri (harç ve masraflar) toplamından ibarettir.
Önalım hakkına konu edilen payın satışına ilişkin 09/02/2010 tarihli resmi senedin incelenmesinden payın satış bedelinin 68.000.-TL olduğu, bu satış nedeniyle 2.244.-TL tapu harcı ile 135.TL döner sermaye bedelinin ödendiği anlaşılmaktadır. Bu durumda alıcıya düşen tapu harcı ve masraflar tutarı gözardı edilerek 68.622.-TL üzerinden önalım hakkının tanınması usul ve yasaya aykırıdır.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır
SONUÇ:Yukarıda (2) No"lu bentte yazılı nedenle hükmün 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 06/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.