Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : İtirazın İptali

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı Bakanlık’ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Davacı emekli olarak iş sözleşmesini feshettiğini, kıdem tazminatının tahsili için yaptığı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalılar ayrı ayrı davacının işvereni olmadıklarını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar, davacıya ait işyeri ve ... kayıtları ile bilirkişi raporuna dayanılarak itirazın iptali ile takibin devamına ve asıl alacağın %20 si olan 603.50 TL icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda yasaya uygun şekilde itirazın iptali ile icra inkar tazminatının hüküm altına alınması isabetlidir.
Ancak davacı dava dilekçesinde talep ettiği icra-inkar tazminatı miktarını rakamsal olarak açıklayıp harcını yatırmadığı halde mahkemece hükmedilen icra-inkar tazminatı oranının belirlenmesi ile yetinilmesi gerekirken icra-inkar tazminatına rakamsal olarak hükmedilmiş olması hatalı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Temyize konu kararın hüküm fıkrasının 2. paragrafının hükümden çıkartılarak, yerine; “2- İcra İflas Kanunu’nun 67/2. maddesi gereğince koşulları oluştuğundan asıl alacak miktarı olan 3017,00 TL üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra-inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.