MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın lehe hükümlerin uygulanması talebinin TCK.nun 50. maddesini de kapsadığı gözetilerek, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre; kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/1. maddesi ve fıkrasında belirtilen adli para cezasına ya da diğer seçenek tedbirlerden birisine çevrilip çevrilmeyeceğinin tartışılması gerek- tiğinin gözetilmemesi,
2) 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
II- Genel Güvenliğin Kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz istemlerinin incelemesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanığın ağabeyleri olan ... ve ..."ın, arkadaşları ... ile birlikte mağdurun işlettiği bara eğlenmek için gittikleri, ... ile bar çalışanı arasında tartışma çıkması üzerine ..."nun sanığı arayarak barda tartışma yaşandığını söyleyerek kendilerini araç ile almasını istediği, ..."ye ait araçla olay yerine gelen sanığın ...ile..."i evine bıraktıktan sonra ... ile birlikte tekrar barın önüne geldikleri, aracı ... kullandığı halde aracın sağ ön koltuğunda oturan sanığın aracın açık olan camından bara doğru 2-3 el ateş ettiği olayda; sanığın eyleminin belirli bir kişiye yönelik olması nedeniyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu oluşmayıp, silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.