2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22888 Esas 2017/6982 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22888
Karar No: 2017/6982
Karar Tarihi: 19.09.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22888 Esas 2017/6982 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi tarafından verilen 2015/22888 E. ve 2017/6982 K. sayılı kararda, 2004 sayılı kanuna aykırılık suçundan beraat hükmü verildiği belirtilmiştir. İçtihat metninde, icra takip dosyasından üçüncü şahsa haciz ihbarnamesi gönderilmeyip haciz müzekkeresi yazıldığının anlaşılması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ancak, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve karar onanmıştır. Ayrıca, tazminata ilişkin olarak kurulan hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir çünkü şikayetçi vekilinin tazminat talebiyle birlikte cezalandırma isteği de bulunmuştur ve İİK'nın 89/4. maddesi uyarınca icra mahkemesi tazminat hakkındaki davayı genel hükümlere göre halletmelidir. Ancak, mahkeme tazminat talebi hakkında hüküm kurmamıştır. Kanun maddeleri: 2004 sayılı Kanun, İİK'nın 338. ve 89/4. maddeleri.

19. Ceza Dairesi 2015/22888 E. , 2017/6982 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
İcra takip dosyasından üçüncü şahsa haciz ihbarnamesi gönderilmeyip haciz müzekkeresi yazıldığının anlaşılması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken ,sonuç itibariyle doğru olan beraat kararına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Tazminata ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede;
Şikayetçi vekilinin şikayet dilekçesinde, İİK"nın 338. maddesi uyarınca cezalandırma isteği ile birlikte aynı Kanun"un 89/4. maddesi uyarınca da tazminat isteminde bulunması karşısında mahkemece, İİK"nın 89/4. maddesindeki “icra mahkemesi tazminat hakkındaki davayı genel hükümlere göre halleder.” hükmü gözetilerek, şikayetçi vekilinin, İİK"nın 89/4. maddesi uyarınca tazminat talebi hakkında da hüküm kurulması gerekirken bu konuda hüküm kurulmaması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine,19.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.